230万建公厕却成“铁将军把门”，这不是给群众添堵吗？

张婷/文

最近，山西运城稷山县农村新建公厕“建而不用”的新闻引发热议。230余万元建成的23座高标准公厕，却大门紧锁，沦为“观赏建筑”，村民无奈继续使用老旧旱厕。这一事件，将基层工作中的诸多问题暴露无遗。

从表面看，这是一起典型的民生工程“翻车”事件。公厕建设本是为了改善农村人居环境、提升村民生活品质，可现实却背道而驰。巨额资金投入换来的是中看不中用的“形象工程”，不仅浪费了公共资源，更寒了百姓的心。

深究背后，首当其冲的是基层工作中的形式主义作祟。部分干部过于注重政绩，将公厕建设当成了一场“作秀”。从规划到建设，只追求表面的“高大上”，忽视了实际需求和后续管理。他们一心想着如何在上级面前展示成果，却忘了民生工程的初衷是为人民服务。这种只重“面子”不重“里子”的做法，是对公共资源的极大浪费，也是对群众利益的漠视。

同时，这也反映出基层工作中的懒政思维。村委会工作人员以担心村民素质不高、维护费用高为由，将公厕一锁了之，这是典型的不作为。面对可能出现的问题，他们没有积极寻求解决办法，而是选择逃避。作为基层服务者，本应主动担当，为群众排忧解难，可这种“懒政”行为却让民生工程成了“民怨工程”。

类似的现象并非个例。从体育设施闲置、文化场馆关闭，到一些农村灌溉设施荒废，民生工程“建而不用”的情况时有发生。为何会出现这种情况？一方面，利益驱动是重要因素。在项目建设中，部分人受经济利益诱惑，在建设环节谋取私利，对项目建成后的实际效用不管不顾。另一方面，监督机制缺失让这些不良现象有机可乘。上级部门监督不力，社会监督渠道不畅，导致问题长期得不到解决。

形式主义屡禁难绝，根源在于部分干部政绩观扭曲。在“官本位”思想影响下，他们将个人仕途发展置于群众利益之上，热衷于打造“政绩亮点”，忽视了公共服务的长远价值。同时，制度漏洞也为形式主义提供了生存土壤。决策机制不科学，考核评价重表面轻实效，责任追究不严格，使得形式主义有了滋生的温床。

要解决这些问题，必须从根源入手。首先，要矫正干部的政绩观，加强思想教育，让他们真正树立为人民服务的宗旨意识。其次，完善制度建设，建立科学民主的决策程序，优化考核评价机制，强化责任追究制度。最后，加强监督管理，拓宽监督渠道，让民生工程在阳光下运行。

稷山“锁门公厕”事件是一记警钟，提醒我们民生无小事，形式主义要不得。只有真抓实干，把民生工程落到实处，才能真正提升群众的获得感和幸福感。