善意无需自证！让温暖敢伸手、不缩手的守护指南

张辉/文

　　“不是你撞的，你为什么要扶？”这句曾刺痛人心的质问，在2025年因多起“扶老人反被讹”事件的集中爆发，再次成为公众热议的焦点。从湖南尹先生为证清白辗转十余天寻找监控，到浙江周女士救人后遭诬陷体重骤减22斤，善意被讹诈的案例一次次撕裂着社会信任，而央媒的发声终于为这场困境指明了破局方向。

　　善意陷入困境的核心，在于举证责任的错位与诬陷成本的低廉。法律早已明确“谁主张谁举证”的原则，但现实中，救助者却常常被迫陷入“自证清白”的绝境。尹先生遭遇的监控盲区、周女士面对的邻里指证，让善意在缺乏证据的真空里寸步难行。更令人无奈的是，多数诬陷者最终仅以一句“对不起”收场，无需承担名誉赔偿、行政处罚等实质性后果，这种“低成本讹诈”正在不断消解社会的善意储备。当救人可能意味着破财、耗时甚至身败名裂，“多一事不如少一事”便成了许多人的自保选择。

　　守护善意，从来不是个人的单打独斗，而需要制度力量的主动托底。江西抚州17岁少年孟欣轩的经历给出了标准答案：他搀扶醉酒老人反遭掌掴诬陷后，警方迅速调取监控还原真相，不仅认定其为见义勇为，更对诬陷者依法行政拘留。这起案例印证了央媒的判断——公安机关主动介入勘查现场、固定证据，才是破解困境的关键。除此之外，法律的“牙齿”必须更锋利：依据《民法典》追究诬陷者的名誉侵权责任，依照《治安管理处罚法》给予拘留罚款，对情节严重者以诈骗罪或诬告陷害罪追究刑责，唯有让失信者付出代价，才能遏制讹诈的蔓延。

　　对普通人而言，科学施救与保留证据是自我保护的必要手段，但这不应成为善意的负担。遇老人跌倒时，先确认状况并呼叫专业救助，寻找证人共同施救，用手机拍摄现场视频留存证据，这些方法能降低纠纷风险，却也折射出善意需要“小心翼翼”的无奈。真正健康的社会，应当让救助者不必带着“证据意识”伸出援手，让“好人条款”成为无需设防的后盾。

　　从“扶不扶”成为时代之问的那天起，我们期待的从来不是冷漠的自保，而是温暖的互信。善意无需自证，当公安机关主动扛起还原真相的责任，当法律为善意撑起防护伞，当诬陷者不再能全身而退，善意才能摆脱“自证清白”的枷锁。正如网友所言，每一次对讹诈的纵容，都是对善良的劝退；每一次对善意的守护，都是在为社会升温。唯有制度与人心形成合力，才能让伸手相助的勇气回归日常，让温暖成为社会最坚实的底色。